Corte de Apelaciones anula juicio que absolvió a exentrenador de las “Marcianitas” por abuso sexual contra menor

La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad presentado por la Fiscalía y dejó sin efecto el juicio oral de mayo pasado que absolvió a Eduardo Flores Castillo , exentrenador vinculado a la selección chilena femenina de hockey patín, en una causa por abuso sexual contra una menor de 14 años. De acuerdo a la indagatoria, los delitos fueron supuestamente perpetrados entre octubre de 2021 y marzo de 2022, en la comuna de La Cisterna. Cabe recordar que hace seis meses Flores fue absuelto por el 6° Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago, integrado por las juezas Paulina Rosales , Mariela Jorquera y Karen Garrido . En una decisión 2-1, el tribunal hizo duras críticas a la investigación , señalando que hubo varias contradicciones entre el relato de la denunciante y otros testigos. Así, la resolución de la Primera Sala ordenó la realización de un nuevo juicio oral, el que deberá desarrollarse íntegramente ante un tribunal compuesto por tres jueces distintos , con los mismos medios de prueba y testigos presentados en el proceso anterior. De acuerdo con la resolución “en contra de la sentencia aludida, la fiscalía interpuso recurso de nulidad invocando la causal contemplada en el artículo 374 letra e) con relación a los artículos 342 letra c) y 297 del Código Procesal Penal. Asimismo, dedujo recurso de nulidad la parte querellante basada en la causal de nulidad ya referida”. El juicio original había terminado con la absolución del ex entrenador de las “Marcianitas” por dos votos contra uno. Uno de los magistrados, sin embargo, manifestó su disidencia y estimó que los antecedentes presentados durante el proceso permitían establecer la responsabilidad penal de Flores. Entre los fundamentos para acoger el recurso, la Corte cuestionó la valoración de la prueba realizada por el tribunal oral, particularmente por la omisión de antecedentes relevantes y el tratamiento de las declaraciones de la víctima y otros testigos. Según explicó la abogada Cecilia Rivera, la resolución estimó que los medios probatorios no habían sido correctamente ponderados, lo que justificó dejar sin efecto el juicio y disponer que la causa vuelva a ser conocida por otro tribunal. De esta manera, la absolución obtenida por Flores queda anulada y la investigación deberá volver a la etapa de juicio oral. La decisión de la Corte no implica un pronunciamiento sobre su culpabilidad, materia que tendrá que resolverse en el nuevo proceso.