Trump admite que la guerra en Irán influyó en derrota electoral, pero dice que “lo haría de nuevo”

Tras la contundente derrota de los republicanos en las elecciones legislativas del martes, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reapareció en público este miércoles para mostrar ante la prensa los avances de las obras del salón de baile que construye en la Casa Blanca. Reconoció que la guerra en Irán tuvo efecto en las elecciones, pero insistió en que era algo que tenía que hacer. “Creo que es, en gran medida, cierto, porque a corto plazo provocó un ligero aumento en el precio de la gasolina”, señaló Trump desde el salón de baile de la Casa Blanca, al ser consultado sobre las declaraciones del vicepresidente J. D. Vance, quien atribuyó la contundente victoria de los demócratas directamente a la guerra con Irán. President Trump weighs in on Iran war’s impact on the midterms after Vice President JD Vance shared a lengthy social media post examining why he believes Republicans lost on Election Day. pic.twitter.com/x6ayoY16hf — ABC News (@ABC) November 4, 2026 “Al mismo tiempo, si tuviera que volver a hacerlo, lo haría de nuevo, porque, a largo plazo, es la única solución”, continuó Trump. “No se puede permitir que Irán tenga un arma nuclear”. Más temprano, en una entrevista telefónica con la cadena de televisión Fox News, Trump admitió: “Creo que parte de ello se debió a Irán, pero al mismo tiempo, la gente entendió la importancia de lo que he hecho con Irán”. Así las cosas, el líder republicano insistió en que no entiende estos resultados como una valoración de su gestión, incluida la guerra de Irán, con la que aseguró que “la gente está de acuerdo”, si bien reconoció el probable impacto del encarecimiento del combustible. “No tiene nada que ver con mi gabinete”, afirmó, argumentando que “había cierto ambiente en el aire” electoral y que “no debería sentirse culpable” porque “casi nunca el presidente en ejercicio, sin importar si es bueno o malo, republicano o demócrata (...) logra ganar” en las elecciones de medio mandato. En ese sentido, recalcó que no considera las derrotas del Partido Republicano “como un golpe” en su contra. Sin embargo, Vance atribuyó la contundente victoria de los demócratas directamente a la guerra con Irán. “Si quieren argumentar que valió la pena -que perder el Senado durante los próximos seis años valió la pena-, pues háganlo. Sostengan que fue un costo que mereció la pena pagar. Estén o no de acuerdo, al menos eso es ser honesto”, escribió en una extensa publicación. One of the things the data analysts on our side obsessed over was "composition"—whether the electorate looked close enough to 2024 for Republicans to win. And despite polls that showed a Democrat blowout, the data kept on telling us the same story: in some states turnout was… — JD Vance (@JDVance) November 4, 2026 Según CNN, el “extraordinario” análisis posterior a las elecciones que Vance publicó el miércoles en X “pareció un intento transparente de distanciarse de Trump y de salvar sus esperanzas de convertirse en el candidato republicano en 2028”. “Su crítica claramente no solo pretendía dar a entender que siempre había estado en contra de la guerra -que desató un alza en los precios de la gasolina que frustró las esperanzas del Partido Republicano-. Era también un claro intento de acercarse al sector aislacionista, el ala de Tucker Carlson, de lo que queda de la coalición MAGA, que se sintió atraída por el lema de Trump de ‘no más guerras en el extranjero’”, apuntó CNN. La cadena destacó que los futuros del petróleo se desplomaron este miércoles, ya que los operadores apostaron a que las históricas pérdidas del Partido Republicano en las elecciones de intermedias reducen el riesgo de una escalada inmediata en la guerra con Irán. Alrededor de 6 de cada 10 votantes dijeron que Estados Unidos tomó la “decisión equivocada” al emprender una acción militar contra Irán, según The AP Voter Poll, una encuesta realizada a más de 100.000 votantes en Estados Unidos. La mayoría de esos votantes insatisfechos con la guerra con Irán respaldaron a su respectivo candidato demócrata en su contienda por la Cámara de Representantes, pero la encuesta sugirió que la guerra con Irán no fue el tema principal para la mayoría de los electores. AP Voter Poll shows unhappiness with US military action in Iran https://t.co/ov0rGnKS7M — Michael Tackett (@tackettdc) November 3, 2026 Solo cerca de un tercio de los electores dijo que la guerra en Irán fue “crucial” para su voto al Congreso, muy por debajo de aproximadamente la mitad que dijo lo mismo sobre el costo de vida o la corrupción gubernamental. Los datos de las encuestas de CNN mostraron que claras mayorías en el país se oponen a la guerra de Trump; a su gestión económica; a sus medidas represivas contra la inmigración; y a su liderazgo. Desde los tiempos de Lyndon B. Johnson en la Casa Blanca (1963-1969), el partido en el poder había perdido hasta 2022 un promedio de 45 escaños en la Cámara de Representantes y cinco en el Senado en las elecciones intermedias. En estas, la debacle republicana, aún por cuantificar dado que hay 67 diputados por adjudicar en la Cámara baja, flirtea con el récord. En la alta, se han dejado siete escaños y pueden llegar a perder nueve, si se confirman las derrotas en Mississippi (súbitamente azul) y Alaska, cuyo recuento podría durar semanas, indicó el diario El País. Con todo, Trump dista mucho de ser el primer presidente en sufrir una debacle en unas elecciones intermedias. Obama sufrió una “paliza” en 2010; George W. Bush recibió una “tunda” en 2006; y la impopularidad de Bill Clinton desencadenó una revolución republicana en 1994. President Trump concedes Republicans lost both the House and Senate, saying he "couldn't transfer the love" from his supporters to other candidates. The president also admitted the Iran war likely cost the party the midterms by driving up gas prices, but said he would do it… pic.twitter.com/GGflfKMFbI — Fox News Politics (@foxnewspolitics) November 4, 2026 “Pero 2026 parece especialmente personal. Toda la personalidad y la razón de ser política del presidente se basan en la pretensión de que es uno de los mayores ganadores del mundo. Sin embargo, acaba de sufrir una de las derrotas más ignominiosas”, escribió Stephen Collinson, reportero sénior de CNN Politics y quien cubre la Casa Blanca. David Smith, jefe de la delegación de The Guardian en Washington, se preguntó: “¿Es este el principio del fin para Trump?”. “Con los demócratas en el poder, Trump podría verse acorralado y perder su dominio sobre el Partido Republicano; pero, en lo más profundo de su ser, disfrutará ante la perspectiva de librar una batalla”, vaticinó. En cambio, el columnista de The New York Times, Jamelle Bouie, comentó que “Trump ha sufrido una contundente derrota”, pero “eso no lo hace menos peligroso”. “Puede que este ciclo electoral haya terminado, pero, como amenaza a nuestra libertad de gobernarnos a nosotros mismos, Trump sigue presente”, señaló. Pero Collinson prefirió insistir en cómo el “error de cálculo” de Trump desencadenó una “derrota histórica” para los republicanos. “Hay lecciones fundamentales que todos deberían extraer de esta época tumultuosa. Ninguna victoria política dura para siempre y ninguna mayoría es permanente. Y, lo más importante, ningún presidente, por poderoso que se crea, es invencible”, enfatizó.