Marco Antonio Sulantay: “Al haber un error político siempre las renuncias tienen que estar arriba de la mesa como una posibilidad de análisis”

Para el subjefe de los diputados de la UDI, Marco Antonio Sulantay , no hay méritos para una Acusación Constitucional (AC) en contra del ministro de Justicia, Fernando Rabat, por el cambio de criterio para conceder la rebaja de penas a condenados por delitos sexuales en contra de menores de edad. Esa arista, sin embargo, explicitó en Desde la Redacción , el programa de streaming de La Tercera -entrevistado por Rodrigo Álvarez y Pedro Rosas- es diferente a la política, que “tiene otros alcances”. ¿Debiera haber dado un paso al costado el ministro? Quiero partir descartando, según lo que he podido ver hasta ahora, que aquí se pueda configurar una infracción constitucional. Quiero dejar claro que en una eventual AC no están los méritos para eso. Tampoco veo una falta administrativa. Se hizo lo que se tenía que hacer según la ley vigente. Pero el tercer aspecto es político, y eso tiene otros alcances. Creo que (...) no se ponderaron los alcances políticos de esto, que de un problema se transformó en una crisis, y ahí es donde yo he planteado que al haber un error político siempre las renuncias tienen que estar arriba de la mesa como una posibilidad de análisis. ¿Con una AC, debiera el gobierno revisar la continuidad de Rabat? Las renuncias siempre tienen que estar en los análisis cuando existen cargos políticos, más aún cuando se producen problemas y problemas que se transforman en crisis. También quiero ser muy respetuoso, la potestad es del Presidente de la República (...). No quiero ser imprudente en adelantar algún juicio en ese sentido pero sí quiero ser bien claro en que los problemas políticos tienen que ser analizados muchas veces con esa arista de la renuncia en algún momento o en algún análisis. ¿Por qué cree que el presidente sigue apoyando a Rabat? (...) Creo que el presidente en esta pasada, con un problema grave, con la crisis en que se ha transformado esto, en general no ha sido criticado, no le ha llegado este problema más allá, porque creo que ha hecho lo correcto, que es apoyar a su equipo. Déjeme discrepar porque Cadem mostró que un 92% no apoya la rebaja de pena y que la aprobación del presidente bajó 4 puntos, llegando 29% En esta pasada no veo un gran problema respecto a que le haya llegado directamente al presidente. Creo que hizo lo correcto en apoyar a su equipo, lo que no quita que en un momento determinado su equipo, el mismo ministro puede analizar si su postura, si su trabajo está aportando o no, o está incomodando al presidente y pueda tomar alguna determinación ya más desde el punto de vista personal. Pero lo que no puede suceder es que esto se arrastre, que sea una larga agonía y siga hacia adelante. Tiene que haber algún tipo de resolución rápida, eficiente, pensando en que los costos sean lo menor posible.