จรัญ ชี้ม.210(2) กกต.ยื่นไม่ได้ หลังขอวินิจฉัยหน้าที่ศาลฎีกา ยันศาลรธน. ไม่มีอำนาจตรวจสอบศาลใด

จรัญ ชี้ ศาลรธน.ไม่มีอำนาจตรวจสอบศาลใด หลังกกต.จ่อยื่นชี้ขาดอำนาจหน้าที่ ห่วงทำกระทบระบบยุติธรรม เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน สืบเนื่องจากกรณีที่คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เสียง เห็นชอบให้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยกรณีศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้ง ได้รับคำร้องไว้พิจารณาจำนวน 3 คดี ซึ่งเป็นคำร้องของผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา (สว.) รวม 5 คน เคยถูกกกต. ปัดตกคำร้องเรื่องคุณสมบัติไปก่อนหน้านี้ เนื่องจากมองว่าการพิจารณาคุณสมบัติส.ว.แต่ละระดับชั้นของกกต. ถือเป็นที่สุดแล้ว โดย นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ใก้สัมภาษณ์มติชนถึงกรณีดังกล่าวว่า สิทธิยื่นคำร้องหรือคำฟ้องอะไรต่อศาลไม่ว่าศาลไหน เป็นสิทธิที่ประชาชนมี ก็ไปยื่นแต่ยื่นแล้วศาลท่านจะรับหรือไม่รับอันนั้นเป็นเรื่องของศาล รับไปแล้วจะวินิจฉัยให้เป็นไปตามที่ขอหรือไม่ ก็ยิ่งเป็นเนื้อหาของคดีแต่ละคดี เพราะฉะนั้น ถ้าถามว่ามีสิทธิไปยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญไหมยื่นได้ แต่ถามว่าแล้วมันจะเข้าเกณฑ์ที่ศาลรัฐธรรมนูญจะรับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัยให้หรือไม่ แล้วถ้ารับไปแล้วจะวินิจฉัยอย่างไร อันนั้นเป็นปัญหาที่เรากำลังตามดู ผู้สื่อข่าวถามว่า มองว่า กรณีนี้เข้าเกณฑ์หรือไม่ นายจรัญกล่าวว่า คิดว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่มีอำนาจไปตรวจสอบศาลอื่นใดทั้งสิ้น ไม่ว่าศาลไหน ขณะเดียวกันนายจรัญ ได้ให้ความเห็นผ่านรายการเจาะลึกทั่วไทย อินไซด์ ไทยแลนด์ โดยระบุว่า ระบบรัฐธรรมนูญ 2540, 2550 และ 2560 พูดชัดว่าแต่ศาลแต่ละระบบ แต่ละแท่ง เป็นอิสระจากกันและกัน ศาลฎีกาไม่ได้ใหญ่กว่าศาลรัฐธรรมนูญ หรือศาลปกครองสูงสุดก็ไม่ได้ใหญ่กว่าศาลรัฐธรรมนูญหรือศาลฎีกา ศาลรัฐธรรมนูญ ก็ไม่ได้ใหญ่กว่าศาลฎีกาหรือศาลปกครองสูงสุด พูดง่าย ๆ คือ ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่มีอำนาจหน้าที่ไปก้าวก่ายอำนาจหน้าที่ของศาลฎีกา นายจรัญ กล่าวว่า ส่วนกรณีที่กกต. อ้างช่องทางตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต.นั้น พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญ (พ.ร.ป.) ว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 44 ระบุไว้ชัดเจนว่า องค์กรอิสระ ครม. หรือสภา จะขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอำนาจหน้าที่ได้นั้น ต้องเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว ไม่ใช่ปัญหาที่เกิดจากความไม่มั่นใจหรือไม่แน่ใจของตัวเอง หรือเป็นปัญหาที่ไปขัดแย้งต่อศาล ทั้งนี้ กรณีขัดแย้งกับศาล มาขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยปัญหานี้ไม่ได้ กรณีนี้ยังไม่เกิดปัญหาขึ้นจริงกับกกต. เพียงแต่ว่ามีความเห็น เป็นปัญหาว่ากกต. เห็นแบบนี้ แต่ทำไมศาลฎีกาทำสิ่งที่ท่านเห็นว่าไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญ มันก็ไม่เข้าเกณฑ์ว่าเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นแล้ว นายจรัญ กล่าวว่า เรื่องนี้วิธีที่ทำง่ายมาก คือ กกต.ยื่นคำคัดค้านเข้าไปในคำร้องที่ประชาชนร้องตรงไปศาลฎีกา ในฐานะผู้มีส่วนได้เสีย เมื่อเป็นคู่กรณีแล้วจึงขอให้ศาลฎีกาเป็นผู้ส่งประเด็นไปยังศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อให้วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 212 ว่า บทบัญญัติ หรือระเบียบที่ศาลฎีกาใช้อยู่นั้น ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ ผู้ดำเนินรายการถามว่า ถ้าทำกันแบบนี้ระบบมันจะวิบัติ นายจรัญ กล่าวว่า โอ้โห ยุ่งเลย กลายเป็นว่าต่อไปศาลจะไม่มีความมั่นใจในการที่จะอำนวยความยุติธรรมให้กับประชาชน ลำบากครับ