Embajador de China confirma cita de Kast con Xi y asegura que proyecto de cable submarino con Chile continúa

El embajador de China en Chile Niu Qingbao se refirió está noche a las relaciones de ambos países, dejando en claro la posición de su nación ante la injerencia de Estados Unidos en la región, además de confirmar una próxima reunión entre el Presidente José Antonio Kast con su homólogo Chino, Xi Jinping . En conversación con CNN Chile, el diplomático aseguró que su legación ya se encuentra trabajando en los detalles de la cita que se tendría como marco la próxima cumbre de la APEC en la ciudad china de Shenzhen, los próximos 18 y 19 de noviembre. “Estamos en el proceso de finalizar la reunión bilateral entre ambos presidentes, y creo que esta es una muy buena oportunidad para que los dos jefes de Estado se conozcan personalmente, porque se han escrito” , detalló. Para luego señalar que espera que en su primer encuentro en persona, los mandatarios intercambien “opiniones sobre la evaluación general de nuestra relación y nos alegra ver que esta relación bilateral está entre las mejores. Se remonta hace más de medio siglo”. “Chile es el primer país de Sudamérica que estableció relaciones diplomáticas con China, y nuestra relación ha sido muy estable. Y se ha ido fortaleciendo a través de distintos gobiernos, a través de distintas líneas partidarias”, señaló. Cable chino En cuanto a la relación de China con Chile, uno de los temas que Qingbao abordó en profundidad fue el del cable submarino de fibra óptica Chile-China Express (CCE) , apuntando a que es un proyecto netamente comercial y que no representa una amenaza Así, comenzó detallando que “el proyecto de cable submarino es un proyecto de cooperación bilateral. Y, por supuesto, esto es, ante todo, un proyecto comercial. Cualquier cosa que pueda avanzar en este país tiene que ser transparente, tiene que operar dentro de los límites de las leyes de Chile”. “Por lo tanto, las afirmaciones de que ese proyecto representa una amenaza potencial para la seguridad nacional de cualquier país no son ciertas ”, recalcó, en referencia a lo que esgrimió el embajador de EE.UU., Brandon Judd, para afirmar que se había detenido su tramitación. Ante esto, además aseguró que “confío plenamente en que el gobierno chileno y el pueblo chileno están en una muy buena posición. Tienen la capacidad de saber qué es lo que más les conviene a un país ”, apuntando a que leyó que el ministro de Transportes y Comunicaciones, Louis de Grange, dijo que el proyecto “está en proceso de consideración”. “El gobierno anterior (de Gabriel Boric) pausó este proyecto bajo presión de Estados Unidos. Eso fue injusto. Eso fue un abuso, una ampliación excesiva del concepto de seguridad nacional por parte de Estados Unidos” . De la misma forma, remarcó que, como embajador, solo recibió en ese momento información de que solo hacía falta más evaluación. “Primero que todo, un cable submarino es una infraestructura muy común de conectividad internacional. Hay enormes cantidades de datos que se transmiten a través de cables submarinos. Este cable, entre China y Chile, como dije, es comercial”, remarcó. Asimismo, insistió en que no representa una amenaza para la seguridad nacional de ningún país porque “quien construye el proyecto, por hacer una analogía, es como quien construye una carretera. La empresa que construye la carretera no tiene acceso a la información de los autos que circulan por ella”. “Por supuesto que no estoy de acuerdo con él (embajador Judd). No es una amenaza a la seguridad nacional de nadie . Si lo es, ¿cómo explica que enormes cantidades de datos que se transmiten desde Norteamérica a todo el mundo, a China?, también hay importantes cables submarinos entre China y Estados Unidos", argumentó Para finalizar su mirada sobre esta controversia señalando que el proyecto sigue en marcha. “ Las autoridades chilenas nunca me han dicho que este proyecto se haya terminado . Lo que yo sé que se está considerando, y por supuesto deseo que este proyecto reciba luz verde pronto, más temprano que tarde, porque mientras antes, más beneficio comercial traerá a nuestras dos economías”. “Este es un proyecto que responde a las necesidades mutuas de nuestros dos países. Es para nuestro beneficio mutuo, es legítimo, es transparente. Las autoridades saben que no tienen impacto en la seguridad nacional”, defendió. Injerencia de EE.UU. El embajador Qingbao, además, se refirió a la opinión de China sobre el papel que Estados Unidos está desempeñando en toda América Latina , bajo la presidencia de Donald Trump. Luego de aclarar que no está en posición de comentar la política exterior de otras naciones, apuntó a que cree que “los países al relacionarse siguen las normas básicas que rigen las relaciones internacionales, como la igualdad soberana, el multilateralismo y el derecho internacional. Y la relación entre los distintos países debe tener como objetivo el beneficio mutuo y la prosperidad común”. Para luego, al ser consultado sobre la directa “amanaza” que podría representar Trump para Chile, apuntar que “los países deben respetar la soberanía de los demás, su autonomía estratégica e intentar ayudarse mutuamente en lugar de perjudicarse” . “Entonces, mientras todos los países sigan los principios de derecho internacional, creo que podemos hacer del mundo un lugar mejor para vivir”, reafirmando que: “Deseamos que se respete la soberanía, los derechos soberanos de los países latinoamericanos” . Escudo de las Américas Dentro de su visión sobre EE.UU. y su injerencia en Latinoamérica, el diplomático también fue consultado por la adhesión de Chile y países latinoamericanos con gobiernos de derecha al Escudo de las Américas , señalando en primer lugar que “cuando China aborda su relación con otros países, no trazamos líneas ideológicas porque no intervenimos en los asuntos internos de otros países”. Aunque, ante la declaración del Escudo de las Américas respecto de que las cadenas de suministro de minerales críticos deberán ser protegidas para el continente, aseguró que “lo mejor que puede tener el mundo es una cadena de producción abierta, fluida y estable, una cadena de valor y libre comercio, globalización. “Eso beneficia los intereses de todos los países involucrados. Si esto se interrumpe artificialmente, perjudica a todos los países involucrados. No beneficiará los intereses de ningún país” , argumentó. De la misma forma, afirmó que su país se opone firmemente a cualquier esfuerzo de Washington por intentar cortar la cooperación con China. “Y tampoco creo que esto pueda concretarse, porque sí creo que los países de la región saben qué es lo que más les conviene. Y saben que es importante mantener su soberanía y su derecho soberano a elegir socios internacionales”. En cuanto a Chile, no cree que se vea obligado a restringir los negocios con China por adherir a la coalición : “Tengo confianza en que Chile mantendrá sus derechos soberanos, su autonomía política y su capacidad de saber qué corresponde a sus intereses de seguridad nacional y qué no”. “ He estado en comunicación con autoridades chilenas y el mensaje que he recibido de distintos funcionarios es que Chile es una economía abierta . Chile valora su relación con China, su amistad con China (...) El mensaje que recibí de las autoridades chilenas es que no toman partido y valoran ambas relaciones con China”, esgrimió. Estados Unidos el “emperador” En el ámbito de su visión sobre EE.UU., el representante chino en el país además se refirió a una declaración que efectuó en un periódico nacional, donde dijo que Estados Unidos está actuando como un emperador en América Latina . Es así como, después de aclarar que lo dijo bajo una condición específica, apuntó que usó es término “ cuando quieren imponer su voluntad a otros países, sin importar sus derechos soberanos , sin importar sus intereses económicos. Sigo pensando que los países deben tratarse como iguales en vez de considerarse uno superior a cualquier otro”. Una actitud que por la que comparó al país norteamericano de esa manera, “porque el emperador siente que es superior a otras personas. No son iguales” . Para posteriormente emitir su visión sobre la denominada doctrina Donroe de Trump , señalando que los países de Latinoamérica están en una mejor posición para juzgar. “China se opone a que cualquier país imponga su voluntad a otros países a costa de la soberanía, de los intereses nacionales y de otros derechos legítimos de esos países. Eso es una cuestión de principios”, declaró. Y más tarde, complementó: “ Queremos que todos los países respeten la autoridad de las Naciones Unidas , que respeten las leyes internacionales, las leyes internacionales, basadas en normas, las regulaciones y la igualdad soberana”. Candidatura de Bachelet la ONU En otro ámbito de la relación de China con Chile, el embajador fue consultado sobre la opinión de su gobierno sobre la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU , ante lo que afirmó que todas las personas son libres de decidir si postulan a un cargo público. “ No creo que China esté en posición de respaldar a uno u otro . Pero sí valoramos las muy buenas relaciones que tuvieron los dos países cuando la señora Bachelet fue presidenta en dos ocasiones”. añadió. De la misma forma, aseguró que no estaba en posición de decir quién es un buen o mal candidato, porque no participa en la elección del próximo secretario general de las Naciones Unidas. Sin embargo, al ser consultado sobre el informe crítico que la expresidenta hizo sobre las violaciones de derechos humanos en China contra la minoría uigur, cuando dirigía la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Qingbao sostuvo que “sigo pensando que ese informe se debió a una presión injusta de algunas fuerzas occidentales”. “Creo que la verdad sobre el terreno es que China es un país regido por el Estado de Derecho. Respetamos y protegemos los intereses legítimos de todos los grupos de minorías étnicas”, defendió. Asimismo, sostuvo que, a su juicio, el informe de Bachelet estaba basado en algunas mentiras , aunque añadió que ella “también publicó una declaración antes de ese informe que estaba más cerca de la verdad”. Finalmente, al ser consultado otra vez si ese informe podría haber sido motivo del veto de China a su candidatura, volvió a esgrimir que no estaba en posición de comentar las candidaturas y que las afirmaciones de ese informe no se basaban en hechos verdaderos, sino que “eran así por una presión injusta, una presión externa”.