光計算の弱点は、あまり表に出てこない。行列演算そのものは驚くほど速いのに、結果を保持できない。重みは電気回路から取り出して変換し、書き戻し、電源が落ちても消えないようにしておく必要がある。光が稼いだ時間と電力は、光電変換のたびに削られていく。
そこで必要になるのがフォトニックメモリスタ、つまり光で書いて光で読み、通電せずに状態を保てる素子だ。候補は相変化材料、磁気光学媒体、強誘電体薄膜、電荷トラップ層と色々ある。ただし共通の難所が一つある。導波路プラットフォームに「貼り付ける」必要があることだ。
貼り付けるとは、成膜が一段増え、接合か転写が一段増え、界面が一つ増えるということだ。界面が増えれば損失が増え、歩留まりが下がり、長期のドリフトも読めなくなる。さらに標準的なCMOSラインと相性が悪く、実験室では美しく動く素子がウェハ規模では再現できない。詰まっているのは物理より工程の互換性である。
薄膜ニオブ酸リチウム（TFLN）はちょうど逆の位置にいる。電気光学係数が大きく、透明窓が広く、伝搬損失が小さく、変調器はすでにCMOS互換電圧で動く。ウェハ規模の製造も確立している。足りないのは不揮発の光メモリだけだ。基盤は優秀だが、記憶がない。
今回のチームは何も貼らなかった。厚さ900ナノメートルのzカットTFLNマイクロリングに、500 keVの酸素イオンを8×10¹³ ions/cm²、表面法線から7°傾けて注入した。傾きはチャネリングを抑えるため、線量は「改質には十分だが通信Cバンドの吸収は上げない」という狭い窓に合わせている。実際、Q値は9.47×10⁵から9.01×10⁵へ、伝搬損失は0.408から0.455 dB/cmへわずかに動いただけだった。
肝心なのは「層が分かれる」ことだ。深さ方向のXPSでは400ナノメートル地点に530.3 eVの格子酸素ピークしか出ず、500ナノメートルより深くで初めて531.9 eVのドーパント酸素ピークが現れる。一方ニオブのスペクトルは全域でNb⁵⁺とNb⁴⁺を含み、後者は原子変位欠陥に由来する。欠陥層が浅く、ドーパント層が深く、空間的に離れている。ラマンでは585 cm⁻¹のモード位置が動かず、骨格が壊れていないことも確認された。
二つの波長が役割を分け合う。450ナノメートルの光が酸素ドーパントから電子を叩き出し、空孔を残す。電子はニオブ関連欠陥に捕まり、電荷分離が内部電界をつくり、ニオブ酸リチウム自身の電気光学効果で屈折率を書き換える。共振ピークは約0.155ナノメートル赤方偏移して留まる。1064ナノメートルを当てると再結合で内部電界が消え、約−0.162ナノメートル青方偏移して戻る。実効屈折率の変化は±2.4×10⁻⁴程度だ。
フェムト秒過渡吸収は仕組みをさらに細かく裏付ける。0.19ピコ秒で2.54、1.59、1.14 eVの三つの吸収帯が現れ、それぞれ正孔ポラロン、束縛ポラロン、自由ポラロンに対応する。速い再結合は約100フェムト秒で閉じ、遅い経路が長い平台に落ち着く。この平台が不揮発性を支えている。著者らは速度の上限を光パルスではなく格子内のポラロン生成と減衰が決めると見ており、まだ速くする余地があるというわけだ。
対照実験が実に素直である。注入していないTFLNマイクロリングに同じ光を当てても、メモリ的なスイッチングは一切起きない。この一行が「機能は注入で生まれた」と「素子本来のドリフト」を切り分け、議論の大半を先に片付けてしまう。
性能は具体的な数字に落ちる。区別できる不揮発状態が8つ、つまり3ビット。20マイクロ秒パルスで安定して書き込め、800ナノ秒級でも応答する。各状態100回の書き消しで屈折率変化とパルス数の線形性はR²が99.1%と99.2%。単一チップ上に作った10×28アレイも、プログラムと消去の挙動が揃っている。
論文には74 fJと525 fJという二つの切り替えエネルギーが併記されている。小さい方は隣接準位の判別を2倍基準、大きい方は5倍の余裕を取り、最小間隔を1.5%に設定した場合だ。装置を作る側が覚えておくべきは525 fJの方だろう。メモリ素子の価値は、最も緩い基準でどれだけ省電力かではなく、現実の製造ノイズの中で8つの状態を分離し続けられるかで決まる。
保持特性も一度外部から疑われている。100時間の曲線だけで十年を外挿するのは査読者が突くところで、チームは五週間あけての再測定と、発熱素子の傍を想定した55℃・85℃での検証を追加した。それでも状態は100時間以上持ち、10⁶回の繰り返し後も顕著な劣化がない。レーザーの隣に置く部品にとって、この補完実験は常温のきれいな一本線より説得力がある。
記憶を同じチップに載せることは、部品表以上の意味を持つ。共振点が不揮発にある波長に固定され、電源を落としても消えないという性質は、大規模フォトニック行列が静的な設定に求めるものとぴったり合う。TFLNには変調器も非線形素子も低損失導波路もすでにある。別の材料系と継ぎ足す必要がなくなるわけだ。論文が大規模光子ニューラルネットワークへの「均質な経路」と呼ぶとき、効いているのは均質という語だ。
できていないことも同じだけはっきりしている。特性評価は離散的な単一素子にとどまり、全光インメモリ計算ネットワークは組まれていない。全光動作では電子メモリで成熟したセル選択の仕組みを流用できず、450ナノメートルの書き込み光をアレイの各セルへどう届けるかは立派な実装課題だ。1.5%の隣接間隔は大規模アレイの均一性に厳しい要求を突きつける。記憶という一環を埋めたことは大きいが、これはゴールというより入場券に近い。
コメント