初めてブラックコーヒーを飲んだ人の大半は、顔をしかめる。それでも何度か飲むうちに手放せなくなり、しまいには後味の甘さを本気で語りだす。よくある説明は、舌が苦みに慣れたか、カフェインが習慣になったかだ。どちらも変化を入口の側に置いている。今回の研究は、カップを置いたずっと後へ視線を移した。
ドーパミンは報酬の代名詞のように扱われるが、何十年も測られてきたのは速いほうの経路だ。好きな食べ物を見る、糖を味わう、すると数秒で信号が立ち上がる。これで説明できるのは「欲しい」であって、「最初は嫌いだったものを、なぜ少しずつ好きになったか」ではない。
研究チームが注目したのは、もう一つの遅い経路である。栄養が消化管に入ると、そこにあるセンサーが糖や脂質を読み取り、脳へ知らせを送って数分にわたる反応を起こす。この時間の長さは、報酬と感じるには遅すぎ、一方で一回の摂取とその結果を結びつけるにはちょうどいい。
設計でいちばん巧みなのは、「味わう」と「届く」を切り離した点だ。糖水やシェイク状の液体を胃に直接送り、口の体験を通さずに、脳内のドーパミンを記録した。すると基底外側扁桃体あたりに強く長く続く信号が現れた。応答していたのは味ではなく、届いた熱量のほうだった。
次は因果の確認である。この経路を塞ぐと、動物は普通に食べるのに、見知らぬ味と熱量の獲得を結びつける力を失った。食べてはいるが、学ばない。逆の実験はもっと示唆的だ。熱量のない味を嘗めさせたうえで同じ経路を人工的に動かすと、その空の味にまで好みが向いたという。
つまり好みは、何もないところから据え付けられる。脳が欲しているのは本物の栄養ではなく、「さっきの摂取は繰り返す価値があった」という事後的な領収書らしい。味はその領収書に貼られたラベルにすぎず、ラベル自体には価値がない。価値は後から書き足される。
ありふれた経験がいくつも説明しやすくなる。苦い、渋い、酸っぱいものが数回で愛おしくなること。満腹のあとに同じ甘い菓子への評価が変わること。そして第一口のまずさが、ほとんど最終結論にならないこと。舌は現在を報告し、脳は結果を記帳している。
同じ研究では、人の脳画像でも似たパターンが観察されている。ここは慎重でいたい。画像の類似は仕組みの同一を証明しないし、動物で正確に塞いだり動かしたりできる経路を、人では今のところ間接に推すほかない。それでも、方向そのものが種の壁で遮られてはいない。
味を学習として捉え直すと、手を入れられる場所が変わる。好みが少しずつ教え込まれるなら、食習慣を変える鍵は味を上手くすることではなく、「摂取のあとに何が起きたか」という戻り情報を、よりはっきり、より早く、よりノイズ少なく届けることにあるかもしれない。
これは、熱量のない甘味料をめぐる長い議論にも、新しい問いを足す。味の信号と熱量の領収書が結びつかない状態が繰り返されると、この学習の仕組みは誤った相関で訓練されてしまうのか。今のデータでは答えられないが、有害かどうかという問いより、こちらのほうがずっと具体的だ。
誤解のないように言えば、この研究は使える減量法も献立も出していないし、意志の力で経路を書き換えられると示したわけでもない。これまで見落とされていた時間の尺度を一つ示しただけだ。秒の単位で起きる「欲しい」の並びに、分の単位で起きる「覚える」がある。
方法にも際がある。胃への注入は、食事を極端に単純化したものだ。実際に食べるときは、味、匂い、食感、誰と囲むかが同時に信号を出している。この実験と、人の食行動の複雑さとの間には、まだかなりの距離がある。
あの苦い一杯の話は、書き直したほうがよさそうだ。味蕾が馴らされたのではない。飲み終わるたびに体が脳へこっそり一枚の控えを回し、その枚数が溜まったころ、苦みは「また欲しい」として記帳された。好きとは感覚だけの判定ではなく、事後の清算が積み上げた結論なのだ。
コメント